你在这里
将机制推向设计前沿
当机械工程师和材料科学家被问及体内断裂的根本原因时。机械工程师指的是装载，材料科学家指的是加工。虽然他们都是正确的，但他们都忽略了真正的根本原因，即设计。
医疗设备设计工程师过于关注设备的功能，往往忽略了最基本的机制，这是很常见的。缺乏对体内环境(设计要求)的了解是另一个原因。然而，即使是技术驱动型公司，在设计部门和可对偶性部门之间也存在差距，这是很常见的。超前设计工程师不一定能跟上材料的快速发展步伐。另一方面，在设计确定之前，下游主题专家、设备测试团队或研发部门通常不会被告知设计更改。这个问题在行业领导者身上往往比在初创企业身上更严重，但症状是一样的，问题是在动物研究和/或临床试验中发现的，然后才交给工业领域的专家。
是时候改变了。包括设备耐久性在内的机制需要在早期设计阶段加以考虑。对许多公司来说，在实际制造零件之前进行分析成本更低。Medical Implant Mechanics LLC我们的成立是为了满足这一需求，因为我们真的相信这是最具成本效益的途径，更可靠的产品。力学是科学，它有帮助。
评论
有没有好的关于植入物可靠性的工业努力的参考?
们已经:
这篇文章，以及你之前的文章，医用植入物行业的力学这对我们在大学很有帮助。它们指向了一个我们很少人了解的丰富领域。我的一个新博士生昨天来找我说他很乐意研究你的问题。他给我看了一份打印出来的你的帖子!
正如你所知道的，我们在大学的资源和时间都是有限的，就像其他人一样。我们每个人都不能同时做很多事情。在我们做出任何承诺之前，我们都要做学术工作:阅读背景材料，并试图将新问题与我们的旧优势联系起来。
如果你给我们一些关于这个问题的参考资料，你会找到更愿意和更有效的合作者。例如，你是否有关于镍钛合金疲劳的工业民意调查，你在你的评论?
我们很愿意更多更深入地阅读你关于这个激动人心的话题的文章。为了节省你的时间，也许你可以上传一些预印本。当然，你总是可以的做超链接或引用期刊论文．
志刚，这是链接
中国,
这是NDC关于镍钛合金疲劳论文的链接。http://www.nitinol.info/pdf_files/001.pdf
我将把我收集的镍钛诺疲劳和论文上传到我的网站上，一旦我完成了就告诉你。这项调查结果来自于2006年8月在克利夫兰诊所举行的“06年支架峰会”。
这个链接将带您到ASTM疲劳到断裂以及超出任务组的文件存档，并告诉您支架行业在这个主题上的活动。如果你存取有困难，请告诉我。
http://finance.groups.yahoo.com/group/allmembersASTMF043006/files/Fatigue%20to%20Fracture%20and%20Beyond%20task%20group/
龚晓燕博士
镍钛合金支架外周动脉疲劳试验
亲爱的所有,
我读了你关于疲劳测试和镍钛合金支架主题的有趣评论。如您所知，医学领域对镍钛合金支架外周应用应进行何种疲劳试验(径向压缩和/或弯曲和/或轴向压缩和/或扭转)存在一些关注。作为一名与医生合作的机械工程师，我试图从他们那里获得“真实的数据和价值”。我的意思是，动脉的弯曲值，轴压等等。
你们都是这一领域的专家，请问你们认为应该进行哪种疲劳试验，在哪种加载条件下进行
致以最良好的问候，期待您的来信
伊克尔