在iMechanica(见here)上，我已经有相当长的时间(超过1.5年)接触到一般FEM的物理基础的主题，特别是一般加权残差(WR)方法。万博manbetx平台我当时的立场是，WR方法根本没有已知的物理基础——尽管它在数学方面有可爱的描述，或者它很受欢迎。此外，我还表示(在这里和其他地方)，物理原理的基础仅在相当有限的意义上存在:只要对模型的能量解释是可用的。(注意，这也已经与一些作者在书中所写的不一致了。)我还没有改变我的观点。

但是，仍然很容易错过东西。而且，教给学生错误的东西也很容易——尤其是如果这样做适合自己的职业目标、研究项目、声誉、正在申请的资金、绿卡/公民申请，或者适合自己的博士导师/专业导师/现任上司/团队/过去的校友(本质上是感性的还是感性的)。尽管如此，如果我在继续教授或教授这些知识(或在我的学生心中对这些知识产生一些正面或负面的印象)之前不去核实这些知识，我会认为自己是不道德的。因此，我们开始。请让我知道是否有人能够挖掘或发现任何物理基础——即。任何已知的(或新发现的)物理原理的解释-在过去的一年半(或更早的时间)，加权剩余方法可以说拥有一个基本的物理解释。

And, thereby, also FEM, in its more general "avatar."

Thanks in advance.