异常短裂口传播显示总体指数疲劳破解增长,但在高压水平依赖压力范围不符合巴黎法推理m=2sn标准非破解曲线多半取自短片传播,假设破解大小随周期数的增加而增加dn=H/Delta\sigma#h长片回归巴黎法则sn曲线泛泛化北川-台桥图集并讨论应用实验数据短破解问题依然有争议性,
https://doi.org/10.1016/j.engfracmech.2018.12.023
https://www.researchgate.net/publication/330342133_On_unified_crack_prop...
| 附加文件 | 大小问题 |
|---|---|
 guarino12.pdf |
656.01KB |
M.Civarella,P.D'Antuono,A.Papangelo
PolitecnicodiBari,70125Bari,意大利mciava@poliba.it
抽象性
经典Palmgren-Miner规则常应用变量放大加载迄今没有简单选择文献中前作者PM假设基于指数疲劳破解生长定律d/dn与破解大小成比例a案例中也包括巴黎法m=2这个因为他们应用时更新损耗估计裂缝生长显示PM应用SN曲线破解结构 完全归结简单集成巴黎权法方程 更广义地说 破解法d/dn表示Hhan引出有趣的新解释PM规则实事求是PM规则常被公认为相当不准确多与传播时常见案例相关无法简化为此表单( 类似有异常启动时)并传播阶段),而不是长裂口传播确实光谱加载下已知圆形实验结果证实即使使用经修改的巴黎法则 破解传播非交互作用模型结果,忽略缓冲等裂缝闭合或可塑性特效并真正贴近应用PM,至少当几何因素可能被忽略通用指数使用裂缝生长似乎隐含着光谱加载PM规则适用因此,这似乎与所谓的关系密切领先破解疲劳覆盖框架连接表示预测PM规则与假设的精度相同指数破解增长全生
| 附加文件 | 大小问题 |
|---|---|
| paris-random6.pdf |
226.04k |
大家好
开发一种裂缝生长模型 两种交互性相邻性 破解碳钢素不过,我想知道我是否必须考虑 损害校验,当我做CRACKGROWTHRATE
任何输入都极受赞赏
谢谢