“Eclipse”其中可以代替Visual studio进行Fortran/C/ c++的调试、编译

亲爱的淅淅沥沥,

我曾尝试使用Eclipse，但主要用于c++编程。以下是我的发现。

尽管它有一个图形用户界面看起来太棒了第一次用户，上次我尝试使用它，它(仍然)有点片状。片状如何?有时它无法杀死前一个调试器实例。而且，对于c++程序员的特定调试需求，它没有很好的使用隐喻。在这里，我不关心您是否必须在非常有效地使用Eclipse之前对它进行大量定制，也不关心这个定制过程本身是否以易于访问的形式很好地记录下来。你可以先花些时间，准备好你的定制，一旦完成，之后就可以顺利进行。但是Eclipse仍然表现出的这种不稳定(未能杀死之前的调试器实例)是绝对不能容忍的。,更。有几次，它完全冻结了;我必须手动终止整个进程(我指的是Eclipse本身)。 And, I was not doing some "heavy-duty" work (like even the shared-memory multicore programming, let alone the cluster programming). I was doing just an ordinary serial C++ program.

这种使用Eclipse的经历大约发生在一两年前。早在2005年，我就在我的专业工作中使用过Eclipse，即使在那时，我的经验也不值得写任何东西。

对于Eclipse，其设计理念在本质上似乎过于笼统，无法直接满足c++程序员的特殊需求。而且，考虑到它的不稳定，设计理念似乎比它的实施要好得多。

与此同时，Code::Blocks似乎有一个看起来更笨拙的GUI界面，但它的设计似乎更适合从极其稳定和绝对舒适的vc++世界迁移过来的c++程序员6到这些开源工具。(风投后6一直保持相当稳定，但它几乎失去了所有的舒适。最重要的原因是他们追逐非C/ c++语言，甚至VB，并试图把c++拖下来他们的水平。)

我认为Eclipse最大的运行时弱点在于它是基于java的。如果Java实现有错误(或者已经修复的错误在下一个版本中重新出现)，那么它将直接影响Eclipse在运行时的行为。

相反，我认为Code::Blocks会更稳定，因为它是用c++编写的。但是，最近(也就是过去几个月)证明我错了。即使是同样的正常串行编程，它也会以大约一天两次的频率崩溃。(我使用的是Ubuntu 12.04 LTS)

在结束之前再讲一点。在中后期的几年里，QT环境是高度稳定的。然而，他们也强加了一种高度刻板的用户体验——IDE的可定制性甚至不及VC6的四分之一，易用性甚至不及VC6的10%而调试。而且，随着其更广泛应用的野心现在被削弱，它或多或少只对在桌面和高性能平台上工作的c++程序员具有历史意义。

结论:

(i) Eclipse可能很适合LaTeX“编程”，也可能很适合FORTRAN(只是因为FORTRAN从来没有更好的替代品，就像VC6适合c++一样)，但它显然不够适合c++编程。

(ii)自从美国华盛顿州雷德蒙德的那些无限聪明的人决定改变vc++ IDE，从它以前的样子直到VC6，到现在的样子，在任何平台上——Linux或Windows上，都没有一个伟大的GUI工具了。(不过最近几年我还没见过英特尔的编译器。)

因此，总而言之，c++程序员，特别是那些在Linux上工作的程序员，可能最好回到20世纪80年代的命令行环境，而不是使用任何这些GUI工具——这样，至少一个人一开始就没有期望。

——特

- - - - -
(E&OE)

亲爱的sound，以及其他使用c++和Eclipse的读者:

0.虽然我没有在上面的评论中包括这一点，但我知道我将再给Eclipse一次尝试。而且，我做到了!

1.现在Eclipse更好了!

我尝试了Ubuntu 12.04 LTS(64位)上的Eclipse CDT 3.7.2，现在，它似乎表现得很好。它没有崩溃、挂起或未能杀死以前的GDB实例，甚至一次都没有——至少对于小型串行程序来说是这样，到目前为止至少两天没有。而且，作为非常方便的事情，Visual Studio IDE的键模拟现在在安装时工作得很好(即不需要任何进一步的定制)。

2.Ubuntu 12.04 LTS上的c++ PTP有什么提示吗?

现在是检查Eclipse PTP的时候了，尽管安装和试用显然要花费更多的时间。(我计划只使用一台i7四核笔记本电脑，使用OpenMP，如果可能的话，也使用nVIDIA GeForce 540 GT的GPGPU)。

同时，如果任何人有任何关于在Ubuntu 12.04 LTS(64位)上安装或使用c++ PTP的有用提示/建议，请传递给我们。

寻找专家提示的原因是，正如你可能知道的，Ubuntu LTS总是落后于其他linux(包括其他Ubuntu)，仅仅因为它们是LTS版本。而且，碰巧的是，官方“干净”的软件安装方式(比如只使用官方支持的存储库，比如通过未修改的Ubuntu software Center applet)仍然不支持Eclipse Kepler(4.2)或PTP——它仍然停留在Indigo(3.7)上。[…顺便说一句，我不想把我的Ubuntu升级到非lts版本，因为其他一些软件，比如OpenFOAM，在使用非lts版本时可能会有问题。

因此，在尝试PTP的“非官方”安装时，如果我要破坏我的基础操作系统安装本身很多(即，如果在卸载Kepler PTP后，在单独的目录中仍有数百或数千个文件(特别是隐藏的文件)，那么我宁愿重新考虑这整个事情。

通过浏览，人们似乎在12.04 LTS上使用开普勒也做得很好，尽管我宁愿不急于做出这样的决定。

3.Windows 7 Pro(64位)上的c++ PTP怎么样?

我也在同一台多启动机器上使用Windows 7 Pro。如果PTP在Windows上表现良好，我也愿意在Windows上尝试一下。任何建议/建议吗?最近的Eclipse在Windows上是否像在Linux上一样表现良好?或者在Windows上变得很脆弱?

提前感谢你分享你的经验和任何技巧。

——特

- - - - -
(E&OE)