我没有修改主题的频率。讨论中的共识似乎是，由编辑普拉迪普和米歇尔来确定他们是否可以招募讨论领袖来维持每两周一次的主题。我建议我们给他们一些灵活性，让他们决定何时或是否愿意做出这种改变。尽管米歇尔的“正式”就职日期是2008年1月1日，但我认为，如果她选择立即采取行动，对她没有坏处。
我还添加了新的编辑和理事会的档案期刊俱乐部。
.回复如何将四月号与JClub论坛关联?通过jClub的存档链接，在iMechanica的右侧，用户可以随时定位这个问题。万博manbetx平台
.In reply to Selection of next year's editor
.In reply 2008年jClub Editor的候选人将如何出现?
志刚，我同意这个提议。我非常喜欢戈登会议的方案，总体上倾向于尽可能民主的程序。为了避免任何“世袭”影响，我认为即将离任的编辑不应该在选举过程中发挥任何重要作用——除了发表一篇邀请提名的帖子。我也认为应该允许自我提名。如果我没记错的话，我们决定在7月份举行选举。我想在五月份开始这个程序。为了避免iMechanica主页混乱，我们可以在链接到主页的单独页面上组织选举。万博manbetx平台
In reply to Selection of next year's editor
Pradeep:现在我们似乎集中在如何选举jClub的新编辑上，一旦我们有几个候选人。我仍然不清楚候选人将如何出现。你作为主编，会发出提名邀请吗?或者你有其他的治疗方法吗?我在戈登会议的经验告诉我以下的流程。
有人对此有意见吗?如果我们想在7月至8月举行选举，我们需要尽快开始招募候选人。
当然，生物力学是一个潜在的jClublet，似乎是感兴趣的，但还没有很好地代表iMech。关于论坛上活跃的现有讨论的有趣观点，特别是计算方面的讨论似乎正在引领潮流。在这方面，jClublet提供了一个在论坛上引导讨论并补充讨论的机会。
回复 iMechanica Journal Club操作笔记
在一个边注(感谢Zhigang提醒我)，我已经更新了操作规则，以反映新的程序来选择明年的编辑器。
In reply to jClublets of Computational Mechanics?
我们当然可以这样做，但comp mech论坛似乎是一个主题已经被积极讨论的地方。因此，基于comp mech的jClublets将专注于一个已经有良好活动和讨论的领域。我认为jClub至少有一点是将iMechanica扩展到目前还没有被充分代表的新领域。万博manbetx平台我不确定这是不是最好的办法?< / p > < p > < / p > < p > < / p > < / div > < / div > < / div > < ul类=“链接”> <李类=“comment_forbidden第一去年”> < span > < a href = " / user /登录吗?destination=node/552%23comment-form">登录 or register tomanbetx体育 post comments .
In reply to J clublets 这听起来是个好主意。例如，计算力学论坛已经获得了积极的参与。是否会有人在计算力学中发起组织，例如，通过为计算力学的jClublet起草操作笔记?或者我们应该简单地在讨论中更多地讨论这个概念? In reply to inspiration from MRS bulletin 我也喜欢MRS bulletin。然而，一些基本事实需要我们进行更多的思考。每一期的MRS简报都需要特邀编辑和作者付出大量的努力。每一期都是经过很长时间计划的。虽然这种操作模式对于MRS公告的成功至关重要，但它对iMechanica来说可能太有约束了。万博manbetx平台MRS Bulletin是一本印刷杂志，iMechanica是一个在万博manbetx平台线平台。大家自发参与是我们的力量。也就是说，你让两个不同背景的人写同一个主题的想法在目前的设置中是可行的。每个讨论领袖可以邀请其他人共同撰写主题。所有作者的照片都可以插入帖子中。 Should we require each Discussion Leader to invite other people to co-write a Theme? This question is open to discussion. I believe that we should not. To do so would add much more work in coordination for the Editor (i.e., Pradeep) and Discussion Leaders. For each Theme, he would have to talk to at least two people. As we all know, 3-Way long distance communication is many-orders-of-magnitude more difficult than 2-Way communication. Coordination takes effort, and may not always yield better results. I would further argue that a Theme written by a single person, with less entanglement but better focus, might be more natural for readers to digest new ideas. If a topic has several significant aspects, they will show up in the follow-up discussions. I still believe that individual Discussion Leader should have complete freedom in writing his Theme, including making the decision if he wishes to invite someone to co-write the Theme, or simply invite people to discuss. 回复 iMechanica Journal Club操作笔记 另一个想法是运行主jClub就像在iMech的广泛范围内继续广泛和有目的地变化主题，然后有几个关于特定主题/领域(生物力学，计算等)的jclublet(开始)。每个子主题jClublet都可以有一个副协调者，该协调者可以将主题安排在一个较小的字段中，并且可以由他们来选择子主题发布的频率。 对于每个月来说可能太多了，并且可能有一些很好的理由来协调它与学术学期日历(如果你将iMech活动作为课程的一部分，，就像Zhigang一直在做的那样，或者如果学期太忙，学生参与不了)。但细节将是Clublet协调员的领域，他们也将负责标记普拉迪普可能广泛感兴趣的话题，以“提升”到主俱乐部。这当然与在某些论坛上进行的高水平技术讨论是一致的。 完全同意 我建议我们在Pradeep开始收到大量关于未来问题的请求时提高频率。目前，论坛对未来主题的呼吁还没有评论。也许这是因为普拉迪普大部分的建议都是通过电子邮件收到的。我们也可以把这个电话作为一个粘性帖子放在首页，看看我们是否会收到更多的请求。也许人们现在还没有意识到这是一种选择。 每个月MRS bulletin都会选择一个宽泛的主题，然后该领域的一些人(理论的、实验的等)贡献几篇文章。我想知道jClub是否可以这样组织。例如，jClub仍然可以每月运行，但每个月，一个实验主义者和一个理论主义者将从不同的角度对同一个主题做出贡献。 志刚，考虑到不同的兴趣和(如你所指出的)不断增长的iMechanica会员，原则上高于每月的频率是非常合适的。万博manbetx平台我们应该这样做，但也许要等广大读者习惯了现有的形式。后者可能确实会在夏天发生....我建议“等等看”方法的原因之一如下:虽然我们有很多读者，但根据我的经验，让机械师“写”有点难。万博体育平台我希望随着越来越多的机械师愿意自愿加入j俱乐部，这种情况会逐渐改变。万博体育平台 回复 iMechanica Journal Club的操作说明 我很喜欢jClub。Pradeep在组建一支年轻、有活力的讨论领袖团队方面做得很好。讨论领袖非常认真地完成了他们的任务，创造了精彩的主题。后续讨论是最有帮助的，即使主题不在我的领域。我想提出一个问题来讨论:jClub的时间段。现在的周期是每月一个主题。这段时间是最优的吗?iMechanica现在有将近1400个注册用户，可能还有更多的匿名用户。万博manbetx平台不可能选择一个处于研究前沿但大多数用户都感兴趣的主题。作为用户，如果一个Theme离你的兴趣太遥远，你就只能寄希望于下个月有更好的运气了。讨论领导者应该完全自由地制定自己满意的主题，而不应该以取悦所有人为目标。 A Theme will be a success if it engages several users in an in depth discussion, and the resulting thread is of interest to a fraction of users. How about having a new Theme every two weeks? We don't need to make the change immediately. For example, we can start biweekly in the summer. Do we have enough willing and able people to serve as Discussion Leaders? Your thoughts are greatly appreciated. 以下是我对此的想法:事后看来，我认为操作规则应该反映出编辑器可以从任何注册成员中选择，而不仅仅是过去的讨论主持人。这更民主，因此(希望)会得到更广泛的接受。实际上，我怀疑，大多数情况下，新编辑无论如何都将是过去的讨论领导者。虽然不一定总是这样，但有可能已经志愿过一次这项服务的人更有可能把自己的名字放在编辑工作的竞争中。从长远来看，不管我们怎么做，这都不会有太大的区别，因为我们的社区很小，几乎每个人(我希望!)迟早都会举办每月一期的杂志! Teng:根据操作说明，编辑应该从讨论领袖中选举。你认为我们应该改变这条规则吗?或者我们可以将这个规则扩展到所有过去的讨论领袖，而不仅仅是过去一年的讨论领袖。这种扩张显然不会对今年产生什么影响，但对未来几年来说可能是个好主意。 根据《操作笔记》中的规则，主编可以联系当年的所有主持人，比如6月份，并确定谁愿意担任下一年的主编。然后，iMechnaica在投票中列出了这些愿意做东道主的人，所有注册用户都可以投票。 我认为投票会很有趣，尽管来自荷兰的人会有很大的劣势:我们总是有一个联盟;-) In reply to 我们什么时候应该选举新的编辑，如何选举? 我也更倾向于对所有注册用户开放投票，投票选出明年jClub的新编辑。7月份的选举将允许新当选的编辑在就职前参与并熟悉jClub。如果当选的编辑没有机会担任讨论领袖，这一点尤其重要。 In reply to 我们什么时候应该选举新的编辑，如何选举? 谢谢，志刚。我认为7月是进行这样一场选举的好时机。我们可以同时使用这两种机制。我非常喜欢所有注册会员的投票，这样可以吸引更多的关注，让更多的会员参与进来。在那个时间段，我们可能还会为即将到来的一年征集主题。 In reply to 我们什么时候应该选举新的编辑，如何选举? 志刚，好想法…为了有效地选择主题/客座编辑，新编辑确实需要大量的准备时间。7月的时间似乎很合适。本着我去年参加的戈登会议的精神，我倾向于您的建议，即在所有注册会员中进行投票，而不仅仅是在客座编辑中进行投票。
Please let us know your opinions on these and other aspects of jClub by leaving comments below.
我想提名自己成为jClub的下一个编辑。